Visual Field Test Logo

Perimetrijas inovācijas: Virtuālā realitāte, mājas testēŔana un struktÅ«ras-funkcijas indeksi

•11 min lasīŔana
Perimetrijas inovācijas: Virtuālā realitāte, mājas testēŔana un struktÅ«ras-funkcijas indeksi

Ievads

Vizuālā lauka testēŔana (perimetrija) joprojām ir neatņemama glaukomu un neiro-oftalmisko slimÄ«bu aprÅ«pē. Gadu desmitiem Humphrey Field Analyzer (HFA) ir bijis klÄ«niskais standarts (pmc.ncbi.nlm.nih.gov), taču tā apjomÄ«gais aprÄ«kojums un ilgie izmeklējumi ierobežo pieejamÄ«bu – problēmas, kas Ä«paÅ”i izcēlās COVID-19 pandēmijas laikā. Virtuālās realitātes (VR) austiņas un mājas platformas sola elastÄ«gāku testēŔanu. Jaunākie pētÄ«jumi liecina, ka Ŕīs jaunās metodes var konkurēt ar standarta perimetriju: vienā prospektÄ«vā pētÄ«jumā konstatēts, ka VR perimetra vidējās novirzes (MD) rādÄ«tāji stipri korelē ar HFA (SpÄ«rmena r ā‰ˆ0.87, p<0.001) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). LÄ«dzÄ«gi, prototipu VR briļļu testi viedtālruņos uzrādÄ«ja augstu korelāciju ar HFA laukiem (SpÄ«rmena r=0.808) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). 2023. gada sistemātiskais pārskats secināja, ka VR ierÄ«ces daudzos aspektos darbojas salÄ«dzināmi vai pat labāk nekā tradicionālie perimetri (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) – tās ir pacientam draudzÄ«gākas (labāka fiksācija, komforts) un daudz pārnēsājamākas pacientiem ar kustÄ«bu ierobežojumiem. Å Ä«s inovācijas sola lÄ«dzÄ«gu diagnostikas precizitāti kā HFA, vienlaikus piedāvājot vieglāku lietoÅ”anu, Ä«sākus testus un attālinātās uzraudzÄ«bas potenciālu.

Austiņu perimetrija: precizitāte un lietojamība

Austiņu VR perimetri iegremdē pacientus kontrolētā vidē un bieži vien ietver iebÅ«vētu acu izsekoÅ”anu. KlÄ«niskajos pētÄ«jumos VR ierÄ«ces ir nodroÅ”inājuÅ”as vizuālā lauka metrikas, kas ir gandrÄ«z lÄ«dzvērtÄ«gas standarta perimetrijai. Piemēram, Grifins et al. konstatēja, ka glaukomas pacientu MD vērtÄ«bas no austiņām (Olleyes VisuALL) un HFA cieÅ”i korelēja (SpÄ«rmena r=0.871) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). AtŔķirÄ«bas punktu jutÄ«bās vidēji bija tikai ~0.4 dB, ar Ä«paÅ”i spēcÄ«gu saskaņotÄ«bu vieglas lÄ«dz mērenas glaukomas gadÄ«jumā (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). LÄ«dzÄ«ga izmēra pētÄ«jumā par viedtālruņa VR iestatÄ«jumu, vidējie sliekŔņi četros kvadrantos un globālajā laukā neuzrādÄ«ja bÅ«tiskas atŔķirÄ«bas, atbalstot klÄ«nisko savstarpējo aizvietojamÄ«bu (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Ievērojami, VR austiņas ievērojami uzlabo lietotāja komfortu un testēŔanas apstākļus. Pacienti var sēdēt vai stāvēt bez zoda balsta, tādējādi novērÅ”ot nogurumu no galvas fiksatoriem (www.mdpi.com). Piemēram, vieglās Pico balstÄ«tās VisuALL austiņas atbrÄ«vo no testa lēcām un ierobežojumiem, tomēr saglabā attēla kvalitāti un fiksācijas uzraudzÄ«bu (www.mdpi.com) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Vienā pētÄ«jumā tika ziņots, ka testēŔanas laiks samazinājās par vairāk nekā 60% (7 pret 18 minÅ«tēm), izmantojot VR HFA vietā, un dalÄ«bnieki novērtēja VR izmeklējumu kā daudz ērtāku, jo austiņu dizains novērsa zoda balstus un spilventiņus (www.mdpi.com) (www.mdpi.com). IegremdējoÅ”ais displejs bloķē apkārtējo gaismu un var integrēt balss uzvednes un skatiena atgriezenisko saiti, lai saglabātu pacientu iesaisti. PatieŔām, 2025. gada kontrolētā pētÄ«jumā tika konstatēts, ka gados vecāki vai kustÄ«bu traucējumiem pacienti deva priekÅ”roku VR testēŔanai pie gultas, nevis HFA kupoliem, un VR sistēmā pat tika iekļauta AI analÄ«tika fiksācijas izsekoÅ”anai (www.mdpi.com) (www.mdpi.com).

Publicēto ierīču vidÅ« VR perimetriem ir augsta pacientu panesamÄ«ba: subjekti ziņo par mazāku klaustrofobiju un uzskata austiņu testus par mazāk stresainiem nekā parastā bļodas perimetrija (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (www.mdpi.com). Izolējot vizuālos stimulus no reālās pasaules traucējumiem, VR bieži nodroÅ”ina uzticamāku fiksāciju. Piemēram, sistemātiskais pārskats atklāja, ka pacientiem bija labāka skatiena fiksācija ar VR ierÄ«cēm nekā ar standarta perimetriem, un pat stipri bojātas acis varēja uzticami testēt, jo otra acs saglabā fiksāciju (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Kopumā VR austiņas, Ŕķiet, nodroÅ”ina lÄ«dzvērtÄ«gu testa precizitāti HFA lielākajai daļai pacientu, vienlaikus bÅ«tiski uzlabojot lietojamÄ«bu un testa efektivitāti (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (www.mdpi.com).

Mājas un planŔetdatoru perimetrija

LÄ«dzās VR aprÄ«kojumam vairāki planÅ”etdatoru un pārlÅ«kprogrammu perimetri nodroÅ”ina vizuālā lauka testēŔanu mājās, izmantojot personÄ«gās ierÄ«ces. Å o platformu dizains atŔķiras (bieži izmantojot mirgojoÅ”us vai kustÄ«gus mērÄ·us), taču tās visas ir lētas un viegli pieejamas. Melbourne Rapid Fields (MRF) komplekts ir labs piemērs: FDA apstiprināta iPad lietotne (biroja lietoÅ”anai) un tÄ«mekļa versija nepārraudzÄ«tai mājas testēŔanai. KlÄ«nikas salÄ«dzinājumos MRF MD un pattern standard deviation (PSD) vērtÄ«bas bija salÄ«dzināmas ar HFA: viens Ŕķērsgriezuma pētÄ«jums glaukomas acÄ«s uzrādÄ«ja bez bÅ«tiskas atŔķirÄ«bas MD vai PSD starp MRF un HFA vidējiem profiliem (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). MRF parasti aizņēma nedaudz mazāk laika nekā HFA (piemēram, 5.7 pret 6.3 minÅ«tēm uz aci) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Kopumā pētnieki secināja, ka MRF ir rentabla, lietotājam draudzÄ«ga alternatÄ«va vietām, kur nav pieejami standarta perimetri (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

ÄŖpaÅ”i svarÄ«gi mājas uzraudzÄ«bai, jaunākie pētÄ«jumi ziņo, ka Ŕādas sistēmas ir uzticamas un derÄ«gas ārpus klÄ«nikas. 2025. gada pētÄ«jumā ar 53 glaukomas pacientiem (no vieglas lÄ«dz smagai stadijai) nepārraudzÄ«ti MRF tieÅ”saistes testi mājās uzrādÄ«ja ļoti augstu saskaņotÄ«bu ar pacientu jaunākajiem klÄ«nikas HFA rezultātiem. Vidējai novirzei bija intraklases korelācija (ICC) 0.905 starp MRF mājās un HFA klÄ«nikā, un arÄ« pattern deviation korelēja (ICCā‰ˆ0.685) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Vēl pārliecinoŔāk, atkārtoti mājas testi bija ļoti atkārtojami: MRF MD ICC bija 0.983 un PSD ICC 0.947 testā-atkārtotā testā (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Bland-Altman analÄ«ze atklāja, ka 95% robežas MD bija aptuveni ±3 dB atkārtotā testēŔanā, kas ir lÄ«dzÄ«gi standarta perimetrijas mainÄ«gumam (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov). Šāda saskaņotÄ«ba liecina, ka klÄ«nicisti var uzticēties mājas perimetra MD vērtÄ«bām tendenču izsekoÅ”anai. Pacienti ziņo par pozitÄ«vu attieksmi: Å”ajā pētÄ«jumā lielākā daļa lietotāju viegli piekļuva tieÅ”saistes testam un novērtēja attālināto uzraudzÄ«bu (pmc.ncbi.nlm.nih.gov), lai gan ievēroÅ”ana samazinājās pēc 6 mēneÅ”iem. Citā pieejā, Online Circular Contrast Perimetry (OCCP) – tÄ«mekļa mirgoÅ”anas tests – arÄ« uzrādÄ«ja salÄ«dzināmus klÄ«nikas un mājas laukus. Sākumā OCCP mājās pret klÄ«niku uzrādÄ«ja vidēji tikai ~1.3 dB atŔķirÄ«bu MD, ar labu saskaņotÄ«bu PSD un lÄ«dzÄ«gu viltus pozitÄ«vo/negatÄ«vo rādÄ«tāju (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Tādējādi vairāki mājas perimetri ir demonstrējuÅ”i pieņemamu precizitāti, lai gan reālās pasaules pētÄ«jumi norāda uz izaicinājumiem ilgtermiņa ievēroÅ”anā (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov).

Praksē mājas sistēmām nepiecieÅ”ama pacientu atlase un atbalsts. Ideāli kandidāti ir uzticami tehnoloÄ£iju lietotāji (piemēram, lasÄ«tpratÄ«gi, viegli skarti glaukomas pacienti), kurus var apmācÄ«t par pozicionēŔanu un reakciju. Sākotnējā ievieÅ”ana (bieži, izmantojot videozvanu) un prakses sesijas palÄ«dz pārvarēt mācīŔanās efektu, jo pirmie testi var bÅ«t nedaudz mazāk jutÄ«gi. Daudzos pētÄ«jumos iekļauta Ä«sa apmācÄ«ba vai uzraudzÄ«ta prakse: piemēram, MRF pētÄ«jumā pirms testēŔanas tika nodroÅ”ināta vienas minÅ«tes demonstrācija (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Bieža testēŔana pati par sevi iepazÄ«stina pacientus, un – interesanti – augstas frekvences mājas testēŔana ir pierādÄ«ts, ka tā samazina mainÄ«gumu. Ilgtermiņa mājas VR uzraudzÄ«bā (Toronto Portable Perimeter) starptestu MD mainÄ«gums samazinājās par ~30% salÄ«dzinājumā ar parasto HFA (RMS kļūda ā‰ˆ1.18 dB pret 1.67 dB) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Kopsavilkumā, validētas mājas platformas var atspoguļot klÄ«nikas perimetrijas precizitāti. To panākumi ir atkarÄ«gi no viegli lietojamiem saskarnes, attālinātas apmācÄ«bas un motivācijas; ievēroÅ”ana laika gaitā var samazināties, ja pacienti un personāls nepaliks iesaistÄ«ti (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov).

Struktūras-funkcijas kompozītie indeksi

Tradicionālie vizuālā lauka indeksi, piemēram, Vidējā Novirze (MD) un Vizuālā Lauka Indekss (VFI), apkopo funkcionālos zudumus, bet ignorē tÄ«klenes struktÅ«ru. Savukārt optiskā koherences tomogrāfija (OCT) sniedz objektÄ«vus mērÄ«jumus (piemēram, tÄ«klenes nervu Ŕķiedru slāņa biezumu) par glaukomas bojājumiem. Jauni kompozÄ«tie indeksi mērķē uz abu apvienoÅ”anu, lai labāk noteiktu progresēŔanu. Kombinētais StruktÅ«ras-Funkcijas Indekss (CSFI) ir viens no vadoÅ”ajiem piemēriem. Tas izmanto publicētās formulas, lai novērtētu tÄ«klenes ganglija Ŕūnu (RGC) skaitu no OCT un no perimetrijas, pēc tam vidējo tos vienā ā€œRGC zuduma procentuā€ metrikā (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Integrējot abus testus, CSFI ir uzrādÄ«jis izcilu veiktspēju glaukomas stadiju noteikÅ”anai: vienā pētÄ«jumā CSFI atŔķīra agrÄ«nu no mērenas glaukomas (ROC AUC 0.94) un mērenu no progresējuÅ”as (AUC 0.96), ievērojami pārspējot tikai OCT biezumu (≤0.77) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). ÄŖpaÅ”i, divas acis ar identisku OCT RNFL biezumu (56 μm), bet ļoti atŔķirÄ«gām MD vērtÄ«bām (–13.3 pret –24.5 dB) CSFI skaidri atŔķīra (74% pret 91% RGC zudumu) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov), turpretÄ« jebkurÅ” atseviŔķs OCT vai MD mērÄ«jums palaistu garām smaguma atŔķirÄ«bu.

Ilgtermiņa lietoÅ”anai kompozÄ«tiem ir arÄ« priekÅ”rocÄ«bas. Tā kā daudzas RGC var tikt zaudētas pirms statistiski nozÄ«mÄ«gs MD kritums parādās SAP (pmc.ncbi.nlm.nih.gov), struktÅ«ras un funkcijas apvienoÅ”ana nodroÅ”ina vairāk ā€œgalapunktuā€ glaukomas progresēŔanai. PētÄ«jumi liecina, ka CSFI var prognozēt progresēŔanu agrāk nekā tikai MD (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Piemēram, Sanpaulu Ogawa et al. atklāja, ka kopējais CSFI cieÅ”i korelē ar MD un VFI vieglās/progresējuŔās acÄ«s (rā‰ˆā€“0.88), bet mazāk mērenas glaukomas gadÄ«jumā (pmc.ncbi.nlm.nih.gov), kas nozÄ«mē, ka CSFI var atklāt notiekoÅ”us bojājumus pat tad, ja perimetrija sasniedz plato vidējā stadijā. Praktiski tas nozÄ«mē, ka kompozÄ«tā metrika var signalizēt par izmaiņām pat tad, ja MD slÄ«pums joprojām ir plakans. Lai gan plaÅ”a mēroga pierādÄ«jumi par progresēŔanas noteikÅ”anu vēl attÄ«stās, sākotnējie dati liecina, ka kombinētie indeksi palielina jutÄ«gumu: Medeiros et al. ziņoja par CSFI AUC ~0.94 glaukomas noteikÅ”anai (pret 0.85 preperimetriskiem gadÄ«jumiem) – veiktspēju, kas ā€œlabvēlÄ«gi salÄ«dzināmaā€ ar tikai MD vai OCT (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Kopumā struktÅ«ras-funkcijas indeksi (piemēram, CSFI vai jaunāki maŔīnmācīŔanās modeļi) papildina MD/VFI, kvantificējot neironu zuduma procentu un var atklāt progresēŔanu agrāk, Ä«paÅ”i preperimetriskos vai vidējas stadijas gadÄ«jumos.

Tomēr MD un VFI joprojām ir neaizstājami. Katram ir savas robežas: MD var ietekmēt katarakta un tas zaudē jutÄ«gumu smagā galā, savukārt VFI (svērtais rādÄ«tājs atlikuÅ”ajam ā€œderÄ«gajamā€ laukam) parasti sasniedz zemāko lÄ«meni progresējoŔā slimÄ«bā (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). KompozÄ«tie indeksi var mazināt Ŕīs problēmas, lÄ«dzsvarojot abu testu stiprās puses. Kā norāda viens pārskats, strukturālajiem un funkcionālajiem testiem ir atŔķirÄ«gs mainÄ«gums un mērogi, un kombinētās pieejas ā€œpalielina galapunktu skaituā€ pētÄ«jumiem un uzraudzÄ«bai (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Praksē klÄ«nikām MD/VFI un OCT metrikas jāuzskata par papildinoŔām, kompozÄ«tiem piedāvājot vienu kopsavilkumu, kad tie ir pieejami.

Testu-atkārtotu testu mainīgums un mācīŔanās efekti

Katrā perimetriskajā metodē ir raksturÄ«ga mainÄ«gums. Pat standarta SAP testu-atkārtotu testu mainÄ«gums glaukomas acÄ«s ir aptuveni ~1–2 dB MD gadÄ«jumā (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Jaunās ierÄ«ces nav atŔķirÄ«gas, taču tās bieži vien var samazināt mainÄ«gumu, nodroÅ”inot biežāku testēŔanu. Tas bija acÄ«mredzams divu gadu mājas uzraudzÄ«bas pētÄ«jumā: augstas frekvences VR testi samazināja efektÄ«vo MD troksni uz pusi (RMS kļūda ~1.18 dB) salÄ«dzinājumā ar klÄ«nikas HFA testiem (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Bieža atkārtoÅ”ana padarÄ«ja tendenču lÄ«knes precÄ«zākas, atvieglojot progresējoÅ”u izmaiņu noteikÅ”anu.

MācīŔanās efekti ir vēl viens universāls apsvērums. NepieredzējuÅ”i pacienti parasti iegÅ«st labākus rezultātus savā otrajā perimetrijas sesijā nekā pirmajā. Lielākā daļa pētÄ«jumu risina Å”o problēmu, nodroÅ”inot prakses/pārbaudes testus. Piemēram, iPad MRF protokols izmantoja vienas minÅ«tes demonstrāciju, lai nodroÅ”inātu sapratni (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). KlÄ«nicistiem, kas pilotē Å”os rÄ«kus, lÄ«dzÄ«gi jāiekļauj Ä«sa apmācÄ«ba vai divas, un pirmais tests jāuzskata par ā€œiepazīŔanās mēģinājumuā€, Ä«paÅ”i, ja pacients ir jauns sliekŔņa perimetrijā. Jāuzrauga veiktspējas uzticamÄ«bas indeksi (viltus pozitÄ«vi/negatÄ«vi, fiksācijas zudumi): publicētajās mājas VR sērijās tika konstatēti augstāki, lai gan joprojām pieņemami, viltus pozitÄ«vo rādÄ«tāji (ā‰ˆ5% pret 3% klÄ«nikā) un nedaudz vairāk pacientu iniciētu pārtraukumu, taču 83% VR mājas testu atbilda standarta uzticamÄ«bas sliekŔņiem (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Tas atspoguļo iepriekŔējos tele-perimetrijas ziņojumus un liecina, ka ar pareizu vadÄ«bu lielākā daļa pacientu var sasniegt atkārtojamus rezultātus.

Pacientu atlase jaunai perimetrijai ir bÅ«tiska. GandrÄ«z jebkurÅ” sadarbÄ«bas spējÄ«gs pieauguÅ”ais vai bērns, kurÅ” var izpildÄ«t vienkārÅ”as instrukcijas, var veikt VR testēŔanu, tostarp tie, kuriem ir fiziski ierobežojumi. PatieŔām, VR perimetrija ir ieteikta kā Ä«paÅ”i noderÄ«ga ratiņkrēslā sēdoÅ”iem vai artrÄ«ta slimniekiem, kuriem ir grÅ«tÄ«bas ar tradicionālajām bļodām (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). IegremdējoÅ”ais dizains arÄ« nāk par labu bērnu glaukomas aprÅ«pei, iesaistot jaunākus pacientus. Savukārt pacienti ar smagiem kognitÄ«viem traucējumiem vai vertigo var atrast austiņas dezorientējoÅ”as, tāpēc alternatÄ«vām metodēm jāpaliek pieejamām. LÄ«dzÄ«gi, mājas testēŔanai nepiecieÅ”ami motivēti, tehnoloÄ£iski prasmÄ«gi indivÄ«di ar uzticamu internetu. Ir bÅ«tiski nodroÅ”ināt, lai pacientiem bÅ«tu pietiekama redze (piemēram, ~20/40 vai labāka), brilles pārvaldÄ«ba un klusa testēŔanas vide.

IevieÅ”ana un klÄ«niskā novērtēŔana

Å o inovāciju integrēŔanai praksē nepiecieÅ”ama rÅ«pÄ«ga izmēģinājuma fāze. Sākotnējie izmēģinājumi var ietvert salÄ«dzināŔanu blakus: lieciet pacientiem vienā vizÄ«tē izmēģināt jauno ierÄ«ci un standarta perimetru. Jāpārbauda tādi rādÄ«tāji kā MD, PSD/VFI un punktu jutÄ«ba attiecÄ«bā uz sistemātiskām novirzēm. Piemēram, nelielas sistemātiskas nobÄ«des (piemēram, VR ierÄ«ce vidēji rāda par 0.5 dB augstāku MD) jākvantificē, lai klÄ«nicisti varētu pareizi interpretēt tendences. Jāsaprot jebkādas atŔķirÄ«bas normatÄ«vajās datubāzēs vai sliekŔņa algoritmos. Var bÅ«t prātÄ«gi izveidot iekŔējos normatÄ«vos diapazonus, testējot veselu brÄ«vprātÄ«go grupu ar jauno ierÄ«ci.

Praksēs jānovērtē arÄ« lietojamÄ«ba. Pacientu atsauksmes par komfortu, instrukciju vieglumu un preferencēm ir svarÄ«gas. Kā rādÄ«juÅ”i pētÄ«jumi, lielākā daļa atzÄ«st VR perimetrus par patÄ«kamākiem (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (www.mdpi.com); Ŕādu datu dokumentēŔana var nomierināt skeptiskus darbiniekus un pacientus. Novērtējiet testēŔanas ilgumu un kļūdu lÄ«meni: ja jauni izmeklējumi ir ievērojami Ä«sāki vai ar mazāk fiksācijas zudumiem, tas ir operacionāls ieguvums. Tāpat izsekojiet uzticamÄ«bas indeksus. Labi validētai sistēmai jānodroÅ”ina fiksācijas zudumi, viltus pozitÄ«vi un viltus negatÄ«vi rādÄ«tāji, kas ir lÄ«dzÄ«gi klÄ«nikas perimetrijai. Mājas testu gadÄ«jumā uzraugiet atbilstÄ«bu: pieredze liecina, ka reÄ£istrācija ir augsta, taču ilgtermiņa ievēroÅ”ana var samazināties (tikai ~70–80% veica pirmo mājas VF, tad mazāk palika aktÄ«vi ilgāk par gadu) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). Plānotie atgādinājumi, pacientu izglÄ«toÅ”ana un stimuli (piemēram, rezultātu tieÅ”a sasaiste ar EHR piezÄ«mēm) var uzlabot noturÄ«bu.

Datu integrācija ir vēl viens Ŕķērslis. Daudzas VR vai mājas perimetrijas platformas piedāvā mākoņdatoÅ”anas atskaites. KlÄ«nikas var izmēģināt, lai pārliecinātos, ka Å”ie izvades dati (PDF vai EMR ievades faili) iekļaujas to darba plÅ«smā. Var bÅ«t noderÄ«gi veikt prospektÄ«vu ā€œvalidācijasā€ periodu, kurā jaunā perimetra progresēŔanas signāli tiek salÄ«dzināti ar Goldmann vai HFA notikumu/tendences analÄ«zēm. KompozÄ«tie indeksi (CSFI vai lÄ«dzÄ«gi) prasÄ«s papildu programmatÅ«ru (vai nu iebÅ«vētu ierÄ«ces analÄ«tiku, vai ārējus rÄ«kus) un personāla apmācÄ«bu. Sākt ar stabilām vai skaidri progresējoŔām acÄ«m ir prātÄ«gi, lai atŔķirÄ«bas varētu pamanÄ«t agri bez pacienta riska.

Visbeidzot, dokumentācija ir bÅ«tiska. Jebkura jauna ierÄ«ce jāapraksta pacienta kartē kopā ar standarta laukiem, un piekriÅ”anas veidlapas jāatjaunina, ja nepiecieÅ”ams (Ä«paÅ”i attiecÄ«bā uz tele-testēŔanu mājās). Izmēģinājumiem jānorisinās pietiekami ilgi, lai uzkrātu vairākus testus katrai acij (bieži 4–6), lai izveidotu sākuma stāvokli un atkārtojamÄ«bu, pirms pilnÄ«bā pārslēgties. Sistemātiski salÄ«dzinot rezultātus, apmācot personālu un izglÄ«tojot pacientus, klÄ«nikas var atbildÄ«gi ieviest VR un mājas perimetriju. Laika gaitā Å”o rÄ«ku uzlabotā pieejamÄ«ba un iesaiste var novest pie biežākas uzraudzÄ«bas un agrÄ«nas glaukomas progresēŔanas noteikÅ”anas ikdienas praksē.

Secinājums

Jaunās perimetrijas tehnoloÄ£ijas – Ä«paÅ”i VR austiņas un mājas uzraudzÄ«bas platformas – izrādās precÄ«zas un lietotājam draudzÄ«gas alternatÄ«vas tradicionālajai bļodas perimetrijai. Tās parasti atbilst Humphrey atvasinātajiem globālajiem indeksiem, vienlaikus piedāvājot Ä«sākus testus un labāku pacientu komfortu (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (www.mdpi.com). Validētas mājas sistēmas (piemēram, MRF, OCCP, viedtālruņu VR) labi korelē ar klÄ«nikas VF un uzrāda izcilu testu-atkārtotu testu atkārtojamÄ«bu (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov), lai gan reālās dzÄ«ves ievēroÅ”ana var samazināties. Jaunie struktÅ«ras-funkcijas kompozÄ«tie indeksi (piemēram, CSFI) vēl vairāk uzlabo progresēŔanas noteikÅ”anu, apvienojot OCT ar VF datiem, bieži pārspējot tikai MD/VFI stadiju noteikÅ”anā un agrÄ«nu izmaiņu atklāŔanā (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov). KlÄ«nikām rÅ«pÄ«gi jāizmēģina Å”ie rÄ«ki – jāpārbauda saskaņotÄ«ba ar standarta perimetriju, jānodroÅ”ina, ka pacienti var apgÅ«t testus, un jāizveido atbilstoÅ”as darba plÅ«smas –, lai izmantotu to priekÅ”rocÄ«bas glaukomas ārstēŔanā.

Patika Å”is pētÄ«jums?

Abonējiet mÅ«su jaunumus, lai saņemtu jaunāko informāciju par acu kopÅ”anu, ilgmūžību un redzes veselÄ«bas rokasgrāmatas.

Vai esat gatavs pārbaudīt savu redzi?

Sāciet bezmaksas redzes lauka testu mazāk nekā 5 minūtēs.

Sākt testu tagad
Å is raksts ir paredzēts tikai informatÄ«viem nolÅ«kiem un nav medicÄ«nisks padoms. Diagnozei un ārstēŔanai vienmēr konsultējieties ar kvalificētu veselÄ«bas aprÅ«pes speciālistu.
Perimetrijas inovācijas: Virtuālā realitāte, mājas testēŔana un struktÅ«ras-funkcijas indeksi - Visual Field Test | Visual Field Test