緑内障における神経炎症へのクルクミン: メカニズムと製剤

緑内障は、網膜神経節細胞 (RGC) の喪失と視野欠損が特徴の進行性の視神経障害です。眼圧 (IOP) の上昇に加えて、酸化ストレスと神経炎症はRGCの変性に重要な寄与要因です (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。クルクミンは、ターメリックから得られる生物活性ポリフェノールで、RGCを保護する強力な抗炎症および抗酸化活性を示します。クルクミンは炎症と細胞生存に関与する多くのシグナル経路を調節します。たとえば、炎症促進因子である転写因子NF-κB（核因子カッパB）やJAK/STAT経路を抑制し、PI3K/AktやNrf2/HO-1抗酸化経路を活性化します (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。これらの作用により、眼内組織の炎症性サイトカインやフリーラジカルが減少し、RGCのアポトーシスが抑制されます (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。クルクミンはまた、Nrf2を介して抗酸化酵素（例：スーパーオキシドジスムターゼ、HO-1）の発現を促進し、神経細胞のミトコンドリア機能を保持します (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。要するに、クルクミンはNF-κBやNrf2のような遺伝子に対する「マスター スイッチ」効果を持ち、緑内障様のストレス下で神経保護が実現されます (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。炎症や酸化的ダメージを軽減することで、RGCの生存を維持するのに役立ちます。たとえば、細胞モデルでの研究では、RGCの生存率が毒性ストレス下でのクルクミン処理後に改善されました (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。

しかし、クルクミンの臨床使用は、非常に低い経口バイオアベイラビリティに制限されています（低い水溶性と迅速な代謝による） (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。これにより、バイオアベイラビリティを強化した製剤の開発が促進されました。

強化されたクルクミン製剤と眼科的投与法

いくつかの新しい送達システムは、クルクミンの可用性と眼内浸透を劇的に向上させます。リン脂質複合体（例：Meriva®、レシチン/クルクミン植物ソーム）は、全身での吸収を大幅に向上させます。ラットにおいて、リン脂質コリン複合体として投与されたクルクミンは、未製剤のクルクミンに比べて血中レベルが約5倍高く達しました (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。人間では、Merivaの錠剤（通常1～2g/日、約200～500mgのクルクミノイド）が良好に耐容され、平凡なターメリックパウダーよりもはるかに高い血中クルクミンを産生しました (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。リン脂質製剤は、膜に富む組織にクルクミンを濃縮するため、神経組織の投与に有益です。

ナノ粒子と脂質キャリアも別の戦略です。クルクミンをロードした固体ナノ粒子とナノ構造脂質キャリア（NLCs）は、水の分散性を改善し、トランジット中のクルクミンを保護します。たとえば、ある研究では、D-α-トコフェロールポリエチレングリコール (TPGS) とPluronic F127を使用して、14～20 nmのクルクミンナノキャリアを作成しました。これらのナノキャリアは高負荷のクルクミンを溶解し、網膜組織に効果的に送付しました (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。このクルクミンナノドロップを用いた2回/日の局所適用は、動物の緑内障モデル（眼圧上昇と部分的視神経切断）において、対照群に比べてRGC喪失を有意に減少させました (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。同様に、ホットメルトNLC製剤（約67nmサイズ）は、自由なクルクミンに比べて、ex vivoで約2.5倍の角膜透過を示しました (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。これらのナノ粒子は目薬に濃縮可能で、眼内組織内のクルクミンを増加させます。

ポリマー微ミセルも眼科的投与を強化します。PVCL-PVA-PEG（ポリビニルカプロラクトン–ポリビニルアセテート–PEG）グラフト共重合体を用いたクルクミンナノミセルは、クルクミンの溶解性と安定性を向上させました (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。in vitro試験では、自由なクルクミンよりも角膜上皮の取り込みと浸透がはるかに大きいことが示され、ウサギの眼におけるin vivoでの抗炎症効果も確認されています (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。重要なのは、ミセル製剤はよく耐容され、眼の刺激がないことです (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。シクロデキストリン包接複合体も同様に使用されています：スプレードライしたクルクミン-HPβCD製剤は、クルクミンの溶解性と角膜および網膜上皮を越える透過性を大幅に向上させました (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。

まとめると、Meriva（リン脂質）、ナノ粒子/NLC、およびナノミセルはそれぞれ、クルクミンの溶解の問題を克服し、眼内浸透を可能にします。これらの送達システムは、クルクミンを溶液中に維持するか、代謝から保護し、より多くが網膜に到達できるようにします。たとえば、in vitro/ex vivo研究では、ナノ粒子またはミセル製剤を用いたトランスコルネアフラックスが一貫して向上していることが示されています (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。局所的なナノキャリアドロップは、第一通過代謝を回避し、高GI投与を避けて、直接、眼にクルクミンを届けることができます (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov).

前臨床の緑内障研究

多数の前臨床モデルが、RGCに対するクルクミンの神経保護効果を支持しています。in vitroでは、網膜細胞培養がクルクミンの前処理がストレス下での生存を改善することを示しています。たとえば、毒素スタウロスポリンにさらされた変形RGC-5細胞は、プロテアーゼレベルが上昇し、細胞死が見られましたが、クルクミンの共治療はRGC-5の生存を著しく保存しました (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。in vivoでは、硝子体内に投与されたスタウロスポリンがRGCおよびアマクリン細胞の喪失を引き起こしましたが、クルクミンはNF-κBの発現を回復することにより、このRGCの喪失を軽減しました (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。

マウスのex vivo視神経切断モデルにおいて、眼球摘出（視神経が切断された）では、24時間で急速なRGC層の薄化が発生しました。クルクミン治療はこの変性を防ぎ、アポトーシスマーカー（カスパーゼおよびMAPK経路のタンパク質）を正常化し、RGCの数と網膜の厚さを保持しました (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。これは、クルクミンが損傷下でRGCにおける重要な細胞死カスケードをブロックすることを示唆しています。

齧歯類の緑内障モデルでも、良好な結果が得られます。眼圧が慢性的に上昇したラット（上眼瞼の静脈焼灼によって誘導）において、経口クルクミン（10 mg/kg/日、6週間）がRGCの生存を有意に改善しました。治療を受けた眼では、RGC数が高く、アポトーシスのマーカー（カスパーゼ3、Baxおよびシトクロムcが低下し、Bcl-2が上昇）も低下したことが確認されました対照の緑内障 (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。同様に、誘発された眼圧上昇（OHT）のあるマウスに局所的にクルクミンナノ粒子を投与し、部分的に視神経を切断すると、3週間でRGCの喪失を有意に減少させました (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。これらの研究では、神経保護を確証するためにBrn3a+ RGC数、網膜の組織学、およびアポトーシスのタンパク質の免疫ブロットなどのエンドポイントを使用しました。

多くの研究でも、クルクミンによるグリア活性（ミクログリア）および炎症マーカーの減少が確認されています。慢性的な神経炎症モデルがこれを強調しています。たとえば、GFAP-IL6トランスジェニックマウス（網膜炎症を伴う）は、ミクログリアの増殖と網膜の薄化を示しましたが、4週間のバイオアベイラブルなクルクミン植物ソームの食事は、ミクログリア数を大幅に減少させ、神経細胞の喪失を防ぎました (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。これは、クルクミンが炎症促進性のグリアにおけるTLR/STATシグナルを抑制する能力を示しています。同様に、in vitroのクルクミンは、酸化ストレス下で培養ミクログリアにおける反応性酸素種とアポトーシスを減少させました (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。

**エンドポイントと制限:**モデル全体で、研究者はRGC密度（例：Brn3aのラベリング）、網膜層の厚さ、および電気網膜計測信号のような機能的なアッセイを測定します。生化学的エンドポイントには、カスパーゼの活性化、Bax/Bcl-2比、および炎症性サイトカインが含まれます。ただし、動物モデルやex vivoモデルは、慢性化や複雑さにおいて人間の緑内障と異なります。結果は臨床効果を直接予測できない可能性があります。齧歯類で使用される用量（例：10〜100 mg/kg）は、しばしば人間にとって実用的な範囲を超えます。また、局所的な齧歯類モデルは、人間の眼科投与に変換できないこともあります。これらの要因と小さなサンプルサイズは、外挿性を制限します。

眼科疾患における初期臨床信号

大規模な緑内障の試験はまだ存在しませんが、他の眼疾患における小規模なヒト試験はクルクミンの可能性を示唆しています。慢性的な**中心性漿液性脈絡網膜症 (CSCR)**において、オープンラベル研究が患者に1.2 g/日のMeriva（240 mgのクルクミノイドを提供）を1年間投与しました。12か月後、61%の眼が視力改善を示, 95%がOCTで神経感覚層の厚さが減少しました (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。研究者たちは、再発の減少と炎症の軽減（脈絡膜漏出）を観察しました。この研究は、バイオアベイラブルなクルクミン製剤がCSCRを安定化または改善したと結論づけ、網膜炎症に対する効果を示唆しています (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。

同様に、糖尿病性網膜浮腫の小規模なパイロット試験では、慢性浮腫のある11人の患者（12眼）がMeriva（Norflo®錠、2×600 mg/日）を3か月間服用しました。悪化した眼はなく、84%の視力が改善し、92%がOCTで網膜厚が減少しました（平均浮腫が有意に減少） (www.europeanreview.org)。これらの予備的な試験（両方ともオープンラベル）は、クルクミン製剤が網膜疾患エンドポイント（視力と浮腫）を好ましく調整できる可能性を示唆していますが、対照群が欠如しており、緑内障特有ではありません。人間の緑内障試験はまだ完了しておらず、そのエンドポイント（視野、OCT RNFL）は未確認のままです。

用量、耐容性、および相互作用

クルクミンは一般的に良好に耐容されますが、吸収は用量依存的であり、しばしば制限されます。臨床研究では、グラムレベルの経口用量（例：2〜12 g/日）は通常、非常に低い血中レベル（ピーク約0.5〜1 µg/mL）をもたらし、しばしばいくつかのGI副作用があります (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。Davis *et al.*による緑内障研究では、6週間の人間相当用量（800 mg/日）は軽微な副作用（吐き気、下痢）と一時的な検査値の変化（アルカリフォスファターゼ、LDH）を伴っていました (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。実際には、強化された形態（Meriva、Theracurmin）のクルクミンは、耐用性を向上させ、GIの不快感を軽減するために低用量（例：クルクミノイド200〜500 mg/日）で使用されることがよくあります。

抗凝固薬を服用している患者には注意が必要です。クルクミンには軽度の抗血小板・抗凝固特性があるため、ワルファリンや抗血小板薬との併用は理論的に出血リスクを高める可能性があります。動物研究では、高用量のクルクミンがワルファリン/クロピドグレルの血中レベルを上昇させる可能性がありますが、凝固時間や血小板機能に変更を加えずに (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。それでも、症例報告がターメリックの使用とINRの変化を関連付けているため、クルクミンを抗凝固薬と併用する場合はINRをモニタリングすることが賢明です。クルクミンはCYP酵素やP-糖タンパク質ともわずかに相互作用し、薬物の代謝に影響を与える可能性があります。最後に、高用量（g/日）はハーブや食品（例：ターメリックは一部の相互作用チェッカーで言及されています）と相互作用する可能性があるため、標準的な予防策が適用されます。

厳密な緑内障試験の設計

将来のクルクミンに関する緑内障試験は、ランダム化、二重盲検、プラセボ対照型で十分なパワーを持つべきです。想定されるデザインは：早期から中程度の原発性開放隅角緑内障の成人患者を観察し、IOP療法が安定していること。抗凝固薬を服用しているものや不安定なものは除外します。介入は、経口バイオアベイラブルなクルクミン（例：Merivaや新しいナノ粒子）で、1日あたり約500 mgのクルクミノイドに相当する用量で、プラセボ対照で1〜2年間実施される可能性があります。主要なエンドポイントは、構造的なRGCまたはRNFLの喪失（OCT画像によって測定）および/または機能的な低下（平均偏差のような視野指数）の可能性があります－これは、IOPを超えて神経変性に敏感なメトリックです。二次エンドポイントには、パターン電気網膜計（PERG）またはmfERGなどの客観的測定、血液または房水中のバイオマーカー（例：サイトカインレベル、酸化ストレスマーカーなど）が含まれる可能性があります。遵守は、ピルカウントや血清クルクミンで追跡されます。

試験の設計は病気の進行が遅いことを考慮する必要があります：高リスクの患者（正常眼圧または低IOPにもかかわらず進行する患者）の充実した登録がシグナルを増加させる可能性があります。十分な期間（≥1〜2年）は、意味のある変化を検出するために必要不可欠です。特異性を確認するために、異なるクルクミン製剤を用いた多腕試験も検討される可能性があります。安全性のモニタリングは、GI症状と検査を中心に行われるべきです。重要なのは、正しくマッチしたプラセボ（例：クルクミンを含まないレシチン）を使用することが、患者をクルクミンの特有の色から盲目的に保つ上で重要です。最後に、十分なサンプルサイズと事前指定のサブグループ分析（例：遺伝的リスクや炎症表現型による）を行うことで、効果が実際に存在することを保証します。

結論として、強力な前臨床の証拠は、クルクミンの抗炎症および抗酸化作用が緑内障モデルにおけるRGCの生存を支持することを示しています (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。革新的な送達システム（植物ソーム、ナノ粒子、ミセル）は、バイオアベイラビリティの障壁を克服し、網膜へのクルクミンの供給を実現します (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。網膜疾患における小規模な臨床研究は、前向きな信号を提供しています (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (www.europeanreview.org)。最終的には、クルクミンが緑内障において視力を安全に保護できるかどうかを確立するための、適切に設計された臨床試験が必要です。それまでは、クルクミンは有望な補完剤としてのメカニズムが考えられますが、実証されたIOP低下療法の代替とはなりません。

**参考文献：**重要な発見は、眼科モデルにおけるクルクミンの前臨床および臨床研究によって支持されています (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pmc.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov) (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov).

タグ: ["クルクミン", "緑内障", "網膜神経節細胞", "神経炎症", "抗酸化剤", "バイオアベイラビリティ", "ナノ粒子", "リン脂質複合体", "眼科薬物投与", "臨床試験設計"]